Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/15417 K.2021/2693

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- ... plakalı aracın dorse kasası içerisinde on adet bir tonluk fiber tankta, dorsenin alt kısmında özel olarak yapılmış harici tankta olmak üzere toplamda 12000 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirilen olayda;

Sanık ...'nin, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, suça konu yakıtları kendisine ait olan iki adet tırda kullanacağını, dorsenin alt kısmında bulunan özel bölmeyi kendisinin yaptırdığını beyan edip, yargılama aşamasında alınan savunmasında ise, hazırlık aşamasındaki beyanının doğru olduğunu, sanık ...'in yanında şoför olarak çalıştığını, olay günü Hatay iline gittiğini, kaçak akaryakıt getirmek istediğini, araç içerisindeki düzeneği yaptırdığını ve kaçak mazot aldığını, yolda yakalandığını beyan etmesi; sanık ...'in savunmasında, ...

Elemeğinin kendisinin şoförü olduğunu, yanında beş altı yıldır çalıştığını, kendisinin sekiz ayrı aracı olduğunu, bunlardan birini sanık ...'nın kullandığını, kendisinden habersiz mazot getirmek için düzenek yaptırdığını ve mazot getirirken yakalandığını beyan etmesi karşısında; sanık ...

Elemeğinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, suç tarihinde suçta kullanılan aracın fiilen kime ait olduğu, sanık ...'nin diğer sanık ...'in yanında şoför olarak çalışıp çalışmadığı, araçta bulunan gizli bölmenin ne zaman yaptırıldığı, sanık ... tarafından ...

Elemeğine yaptırılmış sigorta bulunup bulunmadığı, araçla ilgili trafik cezası kesilip kesilmediği ve kesilmiş ise kimin adına kesildiği sanık ...'nın savunmasında belirttiği gibi başka araç/araçlarının olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre,

1- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan aynı neviden suçtan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkeme'sinin 08/11/2013, 01/07/2013 tarihli eylemleri ile ilgili açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;

Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

2- 6455 sayılı Kanun'un 55. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 4. maddesine eklenen 8. fıkrası "Kaçak akaryakıt satışının, 3'üncü maddesinin ondördüncü fıkrasında belirtildiği şekilde sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman kullanılarak gerçekleştirilmesi halince verilecek cezalar iki kat arttırılır" şeklinde; 6455 sayılı Kanun'un 54. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesine eklenen 14. fıkrası ise, "Kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman bulunduranlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" şeklinde düzenlenmiştir.

5607 sayılı Kanun'un 4/8. fıkrasının uygulanabilmesi için, kanun koyucu "... 3'üncü maddenin 14. fıkrasında belirtildiği şekilde sabit yada seyyar tank, düzenek veya ekipman kullanılarak..." demek suretiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/14. fıkrasına atıfta bulunmuştur.

5607 sayılı Kanun'un 3/14. madde fıkrasında tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşya, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınan izin belgesine (lisansa) esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak yapılan ya da bulundurulan sabit veya seyyar tank, düzenek yahut ekipmanlardır.

5607 sayılı Kanun'un 4/8. madde fıkrasının uygulanabilmesi için 5607 sayılı Kanun'un 3/14. madde fıkrasına atıfta bulunulması cihetiyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınan izin belgesine (lisansa) esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak yapılan ya da bulundurulan sabit veya seyyar tank, düzenek yahut ekipmanlar kullanılarak kaçak akaryakıt satışının gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 4/8. madde fıkrası gereğince artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-... plakalı çekicinin değeri ile ele geçirilen kaçak akaryakıtın değeri kıyaslandığında çekicinin müsaderesinin TCK'nin 54/3. maddesi gereğince hakkaniyette aykırı olacağı dikkatte alınmadan çekicinin iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,