Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/15560 K.2021/4446

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların gıyabında verilen kararın, aynı konutta oturan ... imzasına tebliğ edildiği ve dosyada mevcut 17.10.2014 tarihli tutanak ile ...'ın muhtarın oğlu olup sanıklarla aynı konutta ikamet etmediği anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların seyahat ettiği yolcu otobüsünde yapılan aramada, iki çuval içerisinde kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendilerinin yalnızca iki çuval bagaj teslim ettiği ve teslim ettikleri çuvalların içinde kıyafet ve yataklarının bulunduğu, olay esnasında bagajda bulunan dört adet çuvaldan yalnızca ikisinin kendilerine ait olduğunu, sigaraların ele geçirildiği çuvalların ise kendilerine ait olmadığını savundukları, olay tutanağının içeriğinden sigaraların ele geçirildiği çuvallarda sanıklara ait şahsi eşyanın bulunup bulunmadığına ilişkin bir tespite yer verilmediği,

tutanak tanıklarının dinlenilmesinin ise suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında geçen uzun süre nedeniyle sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla ve dosyada mevcut otobüs muavini ...'ün beyanlarına, somut olayda sanıklar ile hukuki çıkar çatışması olabileceği nedeniyle bir şüphe doğmuş olduğundan ele geçen kaçak sigaraların sanıklara ait olduğuna ilişkin, mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,