Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/16123 K.2021/4447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesinin gerektiğine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Nakil aracının hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in sevkinde ve tasarrufunda olduğu anlaşılmakla ; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından, katılan vekilinin aracın müsadere edilmesine ilişkin temyiz istemlerinin de incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;