Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/16789 K.2020/2000

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-23/05/2013 tarihli olay tutanağında aramanın dayanağı olarak gösterilen Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/417 değişik iş sayılı önleme araması kararı dosyaya getirtilip, arama kararının ve aramanın hukuki olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan ilamların getirtilip incelenmesi ile sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,

3-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" hükmedilmesi,

4-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde delalet maddesi gösterilmeden müsadere kararı ile birlikte imhası için müzekkere yazılmasına da hükmedilmesi,

5-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,