Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1841 K.2019/12785

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Olayda her ne kadar tebliğnamede yapılan arama işleminin usulsüz olduğu belirtilmiş ise de; sanıkların mahkeme huzurundaki savunmalarında dava konusu kaçak sigaraların kendilerine ait olduğunu ikrar etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,