Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/18456 K.2020/14257

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ''etkin pişmanlık'' hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-) Suçta kullanılan nakil aracının sanığın abisine ait olması ve malen sorumlunun aracı rızasıyla vermiş olduğunu beyan etmesi karşısında; mahkemece sanığın ve abisinin suç tarihinde ikamet ettikleri adreslerin, aracı ortak kullanıp kullanmadıkları, suça karışan aracın trafik sicil kaydı geçmişinin kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre müsadere talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken; kaçak eşya değeri ile nakil vasıtasının bilinen değerine göre, müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlara yol açacağının söz konusu olmadığı gözetilmeden hakkaniyete aykırı olacağından bahisle eksik inceleme sonucu aracın iadesine karar verilmesi,