Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/18844 K.2019/7934

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/03/2012 tarih ve 2012/203 iddianame numarası ile dava açılan ve Kumluca 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/316 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edilen fiilin iş bu davadaki fiil ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,