Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/18929 K.2020/9349

Karşılıksız çek keşide etme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2018 tarihli ve 2016/26133 soruşturma, 2018/15037 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2018 tarihli ve 2017/5720 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/02/2019 gün ve 1262 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve KYB-2019-17915 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, somut olayda, müşteki vekilinin, tacir olan şüpheli ...'in tacir olmayan hamiline çek keşide ederek birkaç kez el değiştirdikten sonra müvekkiline verildiğini belirterek şikâyetçi olması üzerine, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelilerin eyleminin 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında karşılıksız çek keşide etme suçunu oluşturduğu ve İcra Ceza Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin eyleminin 5941 sayılı Kanun'un 7. maddesinde düzenlenen,

tacirin ticari işletmesiyle ilgili iş ve işlemlerinde tacir olmayanın çek defterini kullanması suçunu oluşturacağı, söz konusu bu suçun yargılama görevinin ise Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle şüpheli hakkında kamu davası açılarak, delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin şüpheli ... yönünden incelenesinde;

Müşteki vekilinin 15/04/2016 havale tarihli dilekçesi uyarınca yapılan soruşturmada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 14/12/2016 tarih, 2016/62782 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında şüpheliler ... ve ... bakımından Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçlaması bakımından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 14/12/2016 tarih, 2016/62782 soruşturma, 2016/11853 karar numaralı yetkisizlik kararında ise, 5941 sayılı kanunun 7/1. maddesi kapsamında yapılan şikayetin şüphelisinin ... olduğu değerlendirilerek sadece şüpheli ... hakkında soruşturmaya devam edilmesi için Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı' na yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla,

... bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE

II-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin şüpheli ... yönünden incelenmesinde;

Müşteki vekilinin 15/04/2016 havale tarihli dilekçesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 14/12/2016 tarih, 2016/62782 soruşturma, 2016/11853 karar numaralı yetkisizlik kararı içeriği uyarınca, müşteki vekili tarafından soruşturulması istenilen suçun, 5941 sayılı kanunun 7/1. maddesinde '' (1) Tacirin ticarî işletmesiyle ilgili iş ve işlemlerinde, tacir olmayan kişinin çek defterini kullanarak çek düzenleyen ve düzenleten kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. '' şeklinde tanımlanan suç olduğunun anlaşıldığı,

kamu davası açılması durumunda anılan suç bakımından yargılama yapma görev ve yetkisinin ise Asliye Ceza Mahkemelerinde bulunduğu, bu haliyle yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şikayete konu suç isnadı ile ilgili gerekli soruşturma işlemleri tamamlanarak şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine,

müşteki vekilinin şikayetine konu yapmadığı halde eylemin 5941 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında olduğunun değerlendirilmesi suretiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın yerinde olduğuna dair mercii Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2018 tarihli ve 2017/5720 değişik iş sayılı kararının bozulması gerektiği anlaşılmakla;