Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/1963 K.2019/10360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suç konusu 1416 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde temel cezanın hak ve nesafet kuralları oranında alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

II- Nakil aracın müsaderesine yönelik temyiz incelemesinde ise

Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; gümrük kaçağı eşyaların nakilinde kullanılan aracı 15.000 TL’ye aldığını ancak daha önce de benzer suçta kullanıldığı için üzerinde satılamaz şerhi bulunduğundan devrini alamadığını beyan ettiği, malen sorumlu ...’nın da şerh bulundu için aracı ... isimli bildiği şahsa sattığını kabul ettiği, olayın bu şekli ile sanığın aracın zilyetliğinde olduğunu kabul ettiği, gümrük kaçağı eşyanın, taşıma aracı yüküne göre hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılması ile aracın değeri ve suç nedeniyle oluşan 105.091,67 TL zarar gözetildiğinde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nakil aracının sicil malikine iadesine hükmolunması,