Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/206 K.2019/5853

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Gerekçeli karar başlığında 24.08.2013 olarak yazılan suç tarihinin, düzeltme ve cevabın ilgili gazetede gereği gibi yayımlanmadığı 25.07.2013 tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Suç tarihinde yayımlanan yerel süreli yayının 1. ve 10. sayfasında yer alan düzeltme ve cevap metninin, başvuruya konu olan 07.06.2013 tarihli asıl haber gibi 1. sayfada manşetten, 10. sayfasında ise sayfayı boydan boya kaplayacak şekilde tüm sütundan verilmediği açıkça anlaşılmakla birlikte, her iki sanığın da üzerine atılı "gereği gibi yayımlamama" yönündeki eylemlerinin 5187 sayılı Kanun'un 18/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, düzeltme ve cevap metninin usulüne uygun yayımlandığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında.

UYAP üzerinden yapılan araştırmada, 25.08.2013 tarihinde "düzeltme ve cevabın usulüne uygun yayımlanmaması" eylemi nedeniyle Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarih ve 2014/133 Esas, 2015/219 K. sayılı kararı ile verilip Dairemizin 18.02.2019 tarihli 2018/4864 Esas 2019/4416 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilen ve sanık ... hakkında, 25.08.2013 tarihinde "düzeltme ve cevabın usulüne uygun yayımlanmaması" eylemi nedeniyle Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarih ve 2014/71 Esas,

2015/218 K. sayılı kararı ile verilip Dairemizin 18.02.2019 tarihli 2018/4765 E. 2019/4415 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilen dava dosyalarının da mevcut olduğu anlaşıldığından; mahkemece suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediklerinin ve 5271 sayılı CMK'nun 8 ila 11. maddeleri gereği adı geçen dosyaların arasındaki bağlantı nedeniyle, kamu dvalarının birlikte görülmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,