Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/20624 K.2019/8975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosya kapsamındaki asıl ve birleşen davalara ait elle atılan imzalı iddianameler ile UYAP ortamında kayıtlı olan iddianamelerdeki anlatımın birbiriyle uyumlu olduğu ancak her iki iddianamenin de suça sürüklenen çocuğun fiillerini anlatan olay tutanaklarındakinden farklı olarak “Suça sürüklenen çocuğun olay günü İstanbul'a gitmekte olan bir otobüste eşyalarının içerisinde TAPDK raporuna göre yurt içinde satışı olmayan ve yasal yollardan üretildiği yada ithal edildiğini gösterir bondrolü bulunmayan kaçak nitelikteki sigaraları satış amaçlı olarak bulundururken yakalandığı...” şeklinde olduğu anlaşılmakla CMK'nin 225/1. maddesine uygun olarak

iddinamede unsurları gösterilen fiil hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, iddianamelerde anlatılan "otobüste eşyalar içinde gümrük kaçağı sigara bulundurmak" şeklinde fiilin suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,