Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/21005 K.2021/1683

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı 35 YH 381 Plakalı araç ile İzmir ilinden gümrük kaçağı sigara getireceği yönündeki ihbar üzerine yapılan araştırmalar neticesinde park halinde bulunan aracın yanına gidildiği, aracın yakınında beklemeye başlandığı, bir süre sonra ... ile birlikte SSÇ ...'ın aracın yanına geldiği, Sanık ...'in araçtan aldığı poşeti SSÇ Veysel'e uzattığı sırada polisler tarafından müdahale edildiği anlaşılmakla; suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğu sabit olan Sanık ... 'in poşetin içinde ne olduğunu bilmediği yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

II- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede

1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin Suça Sürüklenen Çocuk lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre Suça Sürüklenen Çocuğun hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuğun tarafına bildirilen kamu zararını taksitlendirilmesi halinde ödemek istediğini beyan etmesi karşısında; zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,