Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/21768 K.2019/6536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Askerlik masraflarını karşılamak için 120 karton gümrük kaçağı sigarayı satmak için aldığını ikrar eden sanık hakkında, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık, adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu gösterilmeksizin ve hapis cezasının belirlenmesine nazaran çelişki oluşturacak şekilde yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Dosya içerisinde bulunan 02.12.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tamamının imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların müsaderesine karar verilmesi,