Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2202 K.2019/13992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Gün adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi yerine TCK'nin 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

4-Dava dosyası içerisinde bulunan 06.06.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen kaçak makaronların 7798 kutusunun imha edilmiş olmasına rağmen, ele geçirilen makaronların tamamının müsaderesine karar verilmesi,

5-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) lehine vekalet ücretine hükmolunması,