Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2227 K.2019/5675

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 2. fıkrası, sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek adli sicil kaydının bulunması halinde bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınacağı hükmünü öngördüğünden, sanığın adli sicil kaydında görünen Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/186 esas ve 2007/288 karar sayılı ilamı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilerek ve sanık hakkında TCK'nun 58. madde hükümlerinin uygulama koşulları değerlendirilerek hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,

Kabule göre de, toplam 131 karton sigaradan ibaret kaçak eşyanın miktarı nazara alınarak benzer olaylarla kıyaslandığında vehamet göstermediği halde teşdit uygulanarak TCK'nun 3. ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,

24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,