Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22657 K.2019/8422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/957 Talimat No’lu dosyasında 11/10/2013 tarihli duruşmada suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak Yerel Mahkemesince suçtan zarar gören kurumun katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu internet sitesine ait sayfa görüntülerinin alındığı 01/08/2011 olması gerektiği gözetilmeyerek 05/05/2012 şeklinde yazılmışsa da bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;