Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22670 K.2019/6825

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, Espiye Kadastro Mahkemesinin 1991/32 esas sayılı dosyasının neticesinin bekletici mesele yapıldığı süre de dikkate alınarak, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31.10.2005 tarihinden karar tarihine kadar 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 31/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar da 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,