Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22755 K.2019/9741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Suça konu emvalin sanığın işlettiği atölye önünde yakalanmış olması ve sanığın da savunmasında ahşap ambalaj işiyle uğraştığını belirtmesine göre, eylemin 6831 sayılı Kanunun 108/2. maddesi kapsamında kalacağının gözetilmemesi,

2) Yediemindeki emval hakkında bir karar verilmemesi,

3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,