Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22764 K.2019/9287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5846 sayılı Kanun'un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;

Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı Meslek Birliği ... ile "karşılıklı temsil anlaşması" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen birliğe veya şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,

Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti.'nin ise yabancı uyruklu ... Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, yine şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Yapım ve Organizasyon A.Ş. ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Yapım ve Organizasyon A.Ş.’nin ise yabancı uyruklu ... ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı,ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,

Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı gözetildiğinde, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında uygulanan Kanunun 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu yerine 4733 sayılı Kanun olarak hatalı gösterilmesi,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,