Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22849 K.2019/8747

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 26/07/2011 yerine 2011 şeklinde yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- 3628 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz talebinin incelenmesinde,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

II- 3628 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,