Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22937 K.2019/9922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan T.C. ...'nın temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanık hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Cizre Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/249 (E), 2013/25 (K) sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın T.C. ...’na tebliğ edilmeden 14/03/2013 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 01/07/2013 tarihinde işlediği aynı mahiyetteki suç nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda suçtan zarar görenin T.C. ... olduğu,

bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı anılan bakanlığa tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 01/07/2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,