Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22951 K.2019/8855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yer ile ilgili olarak kadastro tespiti sırasında sanık tarafından bu yere itirazda bulunulup açılan davanın da Andırın Kadastro Mahkemesinin 2002/227 esasında derdest olması, Kadastro Mahkemesince de 05.08.2004 tarihli celseden sonra, bu dosyasının akıbetinin araştırılmaya başlanıldığı ve 13/04/2006 tarihli celsede de bu davanın sonucunun beklenilmesine karar verildiği, bekletici mesele yapılan hallerde zamanaşımı süresinin duracağı gözetilmeden, dava konusu yere ilişkin ihtilafın çözümü için devam eden Andırın Kadastro Mahkemesinde derdest olan bu davanın akıbeti beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile düşme kararı verilmesi,