Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22994 K.2019/9138

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezanın TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3. maddesi de gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden infaz ve denetim olanağı bulunmayacak şekilde 2 ay 15 gün süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesi,

2- Hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen miktarın vekalet ücreti olması gerektiği gözetilmeden bozma öncesi kurulan hükümdeki vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,