Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23069 K.2019/7885

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kuruma, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Açıklanması geri bırakılan hükümde sanıklara verilen adli para cezalarının 5 taksitte ödenmesi öngörülmüşken, açıklanan hükümde adli para cezalarının 20 taksitte ödenmesine karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “01/07/2013” olması gerekirken, “2012” olarak gösterilmesi,