Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23078 K.2020/2111

[Güney Deniz Saha K.lığı Askeri Mah. (Kapatılan)]

SUÇ

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının yazılı şekilde 4 ay 14 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,

2)Pamukkale Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 24/12/2015 tarihinde 1 gün yol süresi verilerek ve 26/12/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 26/12/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin 27/12/2015 tarihi saat 00.00 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 26/12/2015 tarihi olarak kabul edilmesi,

3)Hükmün tefhim edildiği 20/04/2016 tarihli duruşma tutanağının başlık kısmında ve tutanağın sonunda Askeri Savcı olarak M.Ufuk Kök belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda hatalı bir biçimde Askeri Savcı olarak Filiz Türkoğlu’nun belirtilmesi,