Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23094 K.2019/15050

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında asta müessir fiil suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere İADESİ;

2) Sanık ... hakkında üste fiilen taarruz suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hüküm fıkrasında sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve seçenek yaptırımlara çevrilmediği belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Kabule göre ise,

TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,