Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23103 K.2019/14685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın psikiyatrik yönden tedavi gördüğüne dair bir beyanın bulunmaması, ayrıca dosyasında herhangi bir psikiyatrik ve psikolojik yönden tedavi görüp görmediğine dair kaydın olmadığına ve Rehberlik Danışma Merkezine (RDM) müracaatının bulunmadığına ilişkin birliği komutanlığının yazısı dikkate alındığında, sanığın ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili bilirkişi dinlenilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,