Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2323 K.2019/5871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırması gerekirken fiilin bu madde bakımından işlenemez suç olduğu gerekçesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2) Uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun kapsamında gümrük idaresinin katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3) 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesinin ikinci cümlesinin “Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” hükmü karşısında beyanına göre işsiz olan ve dosya kapsamında sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin tutanak da bulunmayan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün karşılığının yeterli gerekçe gösterilmeden alt hadden uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,