Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23785 K.2019/8911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nin 193. vd. maddelerindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden; sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karşın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,

Kesilen ağaçlar bulunmayan olayda ağaçlandırma giderinden söz edilip ödenmeyen zarardan bahisle sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,