Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23818 K.2021/3796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın sorumlusu olduğu Milas Mega Radyo Yayın Reklamcılık Ticaret A.Ş isimli radyoda katılan meslek birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin izin alınmadan yayınladığından bahisle kamu davasının açıldığı, anılan yayına ilişkin soruşturma aşamasında RTÜK kayıtlarının getirildiği ve şikayetçi meslek birliklerinin hak sahipliğine ilişkin belgeleri sunduğu görülmüş ise de, izinsiz yayınladığı iddia edilen eserler üzerinde şikayetçinin hak sahibi olduğuna dair denetime olanak verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yetinilerek hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,