Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23842 K.2019/9575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 30.05.2014 tarihli orman bilirkişisinin raporunda memleket ve amenajman haritasına göre dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesi, 26.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda ise dava konusu yerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığının belirtilmesi karşısında bilirkişi raporları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi amacıyla dava konusu yerde farklı orman ve fen mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,