Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23903 K.2019/8821

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 18/11/2016 tarihli raporda, sanığın TCK'nin 32/1. veya 32/2. maddelerinden istifade edemeyeceği açıkça belirtildiği halde yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayinine ve koruma ve tedavi altına alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulmuş olması,

2) İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/11/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda sanığın askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiş ve 08/12/2016 tarihli Durum Bildirir Rapor ile askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsadığı kanaatine varıldığı ifade edilmiş ise de; bu hususun da ek sağlık kurulu raporu ile tanzimi gerekirken tek tabibin görüşünü bildiren rapor ile yetinilmesi,

3) Sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olması ve eylemin sübut bulması halinde firar suçundan hüküm kurulması gerekirken izin tecavüzü suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,