Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23938 K.2019/10298

Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 25 Şubat 2014 tarihli ve 2013/32 Esas, 2013/66 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 08/03/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1617-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşi. Ş. (26.B-19-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 gün ve 2018/10941 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

“1. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Asken Mahkemesinin hizmette tekasüile harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçundan sanık J.UIş.Er ... hakkındaki 2013/32 esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

2. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25 Şubat 2014 tarihli, 2013/32-66 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 05.05.2009 tarihinde hizmette tekasülle harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nin 137'nci ve TCK'nin 62'nci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231'inci maddesi uyarınca, 6.134,61 TL. hazine zararı ile 419.00 TL. nisbi harcın sanık tarafından ödenmek koşuluyla işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 24 Mart 2014 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.

3. 5271 sayılı CMK'nin 231/6'ncı maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması;

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması;

c) Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. (25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi ile eklenen cümle) sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmü, öngörülmüş olup; CMK'nin 231/6-c maddesi gereğince sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.

4. Öncelikle, Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı tarifeye göre Askeri Mahkemelerde nisbi harca hükmedilebilmesi için ceza mahkûmiyetine hükmedildikten sonra şahsi hukuka ait hakların da hüküm altına alınmasının yasal olarak zorunlu olduğu, ceza mahkûmiyetine ve buna bağlı olarak şahsi hukuka ait hak hüküm altına alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında nisbi harca hükmedilemeyeceğine işaret ettikten sonra dosyanın incelemesinde;

dosya dz.977'de yer alan sanığın 28.11.2012 tarihli sorgu ve savunmasında, kusurlu olmadığını düşündüğünü, zararı karşılayamayacağından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediğini beyan ettiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını istemediği yönündeki talebine rağmen, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği dikkate alındığında, CMK'nin 231/6-c maddesinde öngörülen sanığın kabul etmemesi halinde,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

5. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A'da gönderilmiş olup. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25 Şubat 2014 tarihli, 2013/32-66 Esas ve Karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;