İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23956 K.2020/5072

Yoklama kaçağı kalmak suçundan sanık ...’ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 63/1-a ve Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 maddesi uyarınca 3 ay 10 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2017/474 Esas,…

Esas2019/23956Karar2020/5072Tarih3 Haziran 2020Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/23956 E., 2020/5072 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma

Yoklama kaçağı kalmak suçundan sanık ...’ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 63/1-a ve Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 maddesi uyarınca 3 ay 10 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2017/474 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/03/2019 tarihli ve 94660652-105-45-10097-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 tarih ve 2019/31237 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

“1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesi maddesinde yer alan ''1 - Barışta, 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89 uncu maddesi uyarınca haklarında verilen idarî para cezası kesinleştikten sonra kabul edilecek bir özrü olmadan, a) Yoklama kaçaklarından birlikte yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son kafilesi gönderilmiş bulunanlar için, son kafilenin gönderilmesi tarihinden, b) Bakaya kalanlar için, bakaya kaldıkları tarihten, c) İhtiyat erattan çağrılıp da birlikte işleme tabi olduğu kişiler gönderilmiş bulunanlar için, en son gönderilme tarihinden, d) Yoklama kaçağı,

saklı veya bakaya olup olmamasına bakılmaksızın askerlik şubesince sevk edildiği kıtasına katılmayan veya geç katılanlar için, kendilerine tanınan kanuni yol süresinin bitiminden, itibaren dört ay içinde gelenler altı aya kadar, yakalananlar iki aydan altı aya kadar; dört aydan sonra bir yıl içinde gelenler iki aydan bir yıla kadar, yakalananlar dört aydan bir yıla kadar; bir yıldan sonra gelenler dört aydan iki yıla kadar, yakalananlar altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında;

Dosya kapsamına göre, yoklama kaçağı sanığın 23/05/2017 tarihinde yakalanması üzerine verilen Yunusemre Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü'nün 08/02/2017 tarihli ve 566 esas, 12 sayılı kararı ile 1.432,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın 02/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği,

yoklama kaçağı kalmaya devam eden sanığın bir önceki yakalama tarihi olan 05/12/2016 tarihinden 23/05/2017 tarihine kadar 5 ay 17 gün yoklama kaçağı kaldığı gerekçesiyle açılan kamu davası üzerine 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesi maddesinde yer alan, "a) Yoklama kaçaklarından birlikte yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son kafilesi gönderilmiş bulunanlar için, son kafilenin gönderilmesi tarihinden....

Dört aydan sonra bir yıl içinde..,yakalananlar dört aydan bir yıla kadar...hapis cezası ile cezlandırılır." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın 4 ay geçtikten sonra 1 yıldan da önce yakalanması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği ancak anılan Kanun'un 63/1. maddesinde beliritildiği üzere, 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi gereğince verilecek idari para cezasının kesinleşmesi tarihi itibariyle sürelerin hesaplanması gerektiği,

sanığın ilk defa 08/10/2016 tarihinde yakalandığı ve bu yakalanmasına ilişkin idari para cezasının dosyaya getirtilmediği ve dolayısıyla ilk idari para cezasının kesinleşme tarihinin tespitinin yapılmadığı, eksiklik giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği; kaldı ki, mahkemece nazara alınan son olarak verilen 08/02/2017 tarihli idari para cezasına ilişkin kararın 07/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği,

15 gün içerisinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiği ve bu tarihten sanığın yakalandığı 23/05/2017 tarihine kadar 4 aydan fazla sürenin geçmediği bu şekliyle temel cezanın alt sınırının iki aydan başlatılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Manisa 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2017/474 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/23956, K. 2020/5072, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/23956
Karar No
2020/5072
Tarih
3 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23962 K.2020/5983
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23977 K.2020/5496
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23984 K.2020/13927
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23985 K.2020/13705
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/23998 K.2020/6476
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/23998 K.2020/7081

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.