Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24035 K.2020/19238

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçta kullanılan 01 AB 917 plakalı nakil aracının hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'e emaneten verildiği, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve merciince gereğinin yapılmış olduğu, temyiz isteminin münhasıran hakkında mahkumiyet hükmü verilen ...'ya emaneten verilen 01 JO 355 plakalı aracın iadesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;