Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24195 K.2021/1026

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin, katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmesi karşısında, CMK'nin 260/1. maddesi kapsamında hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ''etkin pişmanlık'' hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2) Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi,

3) İddianamede müsadere ile ilgili bir talepte bulunulmadığı gözetildiğinde, suça konu eşyalar ile nakil aracı ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulup sonucuna göre ele geçen eşyalar ve araç hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,