Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24453 K.2020/7882

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre ise;

1-) Suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı, gümrüklenmiş değeri, aracın taşıma kapasitesi gözetildiğinde, nakilde kullanılan aracın müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi,

2-) Suç tarihi itibarıyla ve suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi TAPDK vekili hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi,