Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2450 K.2019/12216

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Malen sorumlu ...’ın nakil aracını, ağabeyi olan sanığa ailesini ve çocuklarını kayınpederine götürmek için emaneten verdiğini, sanığın kaçak sigara taşıyacağından haberi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da bu beyanı doğrulaması karşısında, dosya kapsamında malen sorumlunun kötü niyetli olduğuna dair her türlü şüpheden uzak bir delil de mevcut olmadığı gözetilerek, nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğununu kabulü ile nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,