Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24712 K.2021/686

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temyize konu dava ile dairemizce aynı gün bozulmasına karar verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/9 Esas ve 2015/304 Karar sayılı dava dosyaları incelendiğinde, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması cihetiyle, davalar birleştirilerek deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıklar hakkında toplu kaçakçılık hükümlerinin de uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirmiş oldukları sürelerin TCK'nin 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,