Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24749 K.2019/8199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kıbrıs’tan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanına uçak ile gelen sanığın valizlerinde gümrük görevlilerince yapılan kontrolde, suça konu içki ve sigarillo cinsi eşyaların tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, kaçakçılık suçundan yargılanması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de;

Sanığın aşamalardaki savunmasında öğrenci olduğunu bu eşyaları Kıbrıs’ta Freeshoptan kendi ihtiyacı için satın aldığını, eşyaların bir kısmının da ağabeyi ve amcasının oğluna ait olup, onlar uçağı kaçırınca tüm eşyaları kendisinin getirdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,