Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/24861 K.2019/13491

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ...'un 28/08/2012 ve 04/11/2012 tarihli eylemleri için 05/11/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştiğinin, bu fiiller için kendi aralarında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin.

08/05/2013 ve 21/05/2013 tarihli eylemleri için ise 21/06/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştiğinin ve bu fiiller için de kendi aralarında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada alt hadden uzaklaşılmış ise de, TCK'nin 3. ve 61. maddeleri gereği dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde daha fazlaca teşdidi gerektirdiği halde sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,