Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26168 K.2019/12631

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve temel cezada teşdit uygulanmaması halinde lehe olan 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/18. maddesinden hüküm kurulması gerekirken anılan Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la değişik 3/18, 3/5 ve 3/10. maddelerinden hüküm kurmak suretiyle adli para cezasının fazla tayini,

Kabule göre de,

Sanık hakkında tayin edilecek cezanın 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/10. maddesinin son cümlesi uyarınca 3 yıldan az olamayacağı gözetilerek, cezanın 3 yıl olarak belirlenmesinden sonra TCK'nin 43. maddesi uygulanarak artırım yapılması gerekirken, 5607 sayılı yasanın 3/10. maddesinin ilk cümlesine göre yapılan artırım sonrasında bulunan ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılıp sonrasında 3/10-son maddesinin dikkate alınması suretiyle eksik hapis cezasına hükmolunması,