Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26259 K.2019/14507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında "yargılama sürecindeki davranışları ve verilen cezanın geleceği üzerindeki etkilerinin lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edildiği" gerekçesiyle TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanmasına karar verilmesine rağmen tayin edilen cezadan indirim yapılmayarak gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,

2- Dosya kapsamı ve sanığın ikrarı ile suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığın sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,

3- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılmasına karar verilip gerekçeli karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi ve Gümrük İdaresi’nin de davaya katılmasına karar verilmiş olmakla infazda tereddüt yaratacak şekilde vekalet ücretinin katılana verilmesine hükmedilmesi,

4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,