Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26525 K.2019/11667

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Devriye görevini ifa eden kolluk güçlerinin, sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonet içerisinde 420 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın akaryakıtı, eşinin kayıt maliki olduğu araçta kullanacağını savunması karşısında, suç tarihinde sanığın eşine ait araç bulunup bulunmadığı, araç bulunması durumunda, ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden, sanığın akaryakıtı ne suretle ticari amaçla bulundurduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,