Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26707 K.2020/19787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Sanık müdafii sıfatıyla Avukat ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ile birlikte duruşmalara katılmayan ve sanık tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamesi bulunmayan ve temsile yetkisinin bulunmadığının 06/02/2018 tarihli mahkemece tutulan tutanak içeriğinden Avukat ...'ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, doğrudan resmi gazetede ilan edilmesi suretiyle tebliğ olduğu ve bu nedenle tebligatın usule uygun yapılmaması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanıkta yakalanan sigaralar için ayrı KEMT varası alınmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,