Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/26920 K.2019/12618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10-18. maddelerinde hapis cezasının üst sınırı 3 yıl olarak belirlenmiş olup zamanaşımı yönünden ilgili hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine olacağı cihetle; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nin 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı dikkate alınıp, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,