Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27000 K.2019/8092

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresine mahkemece katılan sıfatı verilmesi, adı geçen kuruma kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında açılmış olan dava tefrik edilmeden önce Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 24.09.2013 tarihinde davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla anılan kurumun hükmü temyiz etmeye hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;