Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/272 K.2019/3972

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçirilen 1.5 metre boyunda ve 10-15 cm çapındaki emvalin 6 ay önce kesilmiş maden direği vasıflı yapacak nitelikli meşe ağaçlarının gövde emvali olması,

dip köklerin bulunamaması ve sanığın ağaç kestiğine dair delil elde edilememiş olması karşısında 6831 sayılı Kanun'un 100/1. maddesi delaletiyle 108/1. maddesinde düzenlenmiş olan suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, ek savunma alınıp sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak,

sonucuna göre hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ağaç kesme suçundan beraat kararı verilerek 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinden suç ihbarında bulunulması,