Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27223 K.2020/19269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK’nin CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunmakla temyiz dilekçesinin kapsamında göre davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A)Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun kapsamında Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B) Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkta ele geçirilen malzemeler suç konusu eşya olmadığı gibi bulundurulması bizatihi suç oluşturan eşya niteliğinde de olmadığı gözetilmeksizin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,