Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27434 K.2020/10215

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Nakil aracının müsaderesinin reddi kararı bakımından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,

Olay yerinde terk edilmiş şekilde bulunan 06 AUL 06 aracın bizzat sanık tarafından kullanıldığı yolunda kesin deliller yok ise de; sanığın aracını kiraya verdiğine ilişkin beyanları, kiraya verilen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın iyi niyetli olmadığı, sanık tarafından nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağını bildiği anlaşılmakla, suça konu aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,